Opinion Sobre La Unificasion De Los Titulos

Esta semana, el Wrestling Observer reportó que el equipo creativo de la WWE se hallaba discutiendo sobre la posibilidad de la unificación masiva de títulos, lo cual significaría cuatro campeonatos en total, pero esta idea aún no ha sido concretada debido a que se espera que los ratings de Smackdown! mejoren una vez que lleguen a su nueva casa, SyFy, ya que los últimos house shows de la marca azul han tenido poca acogida, incluso las grabaciones para el show del 27 de agosto tuvieron poca audiencia, algo que es muy raro que suceda en un evento de la marca roja, por lo cual hasta ha llegado a pensarse en una unificación de marcas.

Muchos ven los aspectos malos de la unificación masiva, como que el PPV Night Of Champions tendría tan sólo 4 matches o que se reducirían los medios para brindar un “push” a luchadores novatos o que se hallan relegados en la empresa, pero ¿En realidad es tan necesario que un luchador posea un campeonato para ser importante en la empresa?

Si miramos más allá del panorama nos daremos cuenta que existen campeones que prácticamente no han tenido trascendencia y que sus títulos obtenidos no pasaron de lo nominal, sin ir muy lejos, la empresa tiene un campeón nuevo cada mes y en la mayoría de luchas titulares participan los mismos luchadores estelares, algo que a manera personal me resulta cansante, aunque tal vez sería muy interesante ver un PPV Survivor Series o Bragging Rights en el que los líderes del grupo sean los campeones más relevantes de la empresa, pero esto sería prácticamente imposible porque siempre hay matches titulares.

Tengo la idea de que tener un campeonato no es necesario para destacar del resto del roster y surgir en la empresa, como es el caso de Shawn Michaels, quien sin necesidad de ostentar muchos títulos, ha sido parte de grandiosos matches o del Undertaker, alguien que por lo general tiene reinados de muy corta duración.

Quizá con esta unificación de títulos, se vea una rivalidad continua entre ambas marcas, ángulos más impactantes e inesperados, ya que si recordamos, los títulos en pareja tomaron mayor importancia al unificarse y los poseedores de dichos cinturones podían asistir a los eventos de ambas marcas, algo que se dejó de lado una vez que los miembros de DX perdieron los títulos para que se desencadene el match entre el Undertaker y HBK en WM 27.

A mi parecer, en la actualidad la cantidad de títulos es lo de menos, la calidad de luchadores que lo ostentan es lo que realmente le da relevancia a los campeonatos, ya que a pesar de ser un gran reconocimiento, esto ya no resulta tan meritorio como lo era antes, pues en el pasado, luchadores de la talla del “innombrable” o de Eddie Guerrero tuvieron que esperar años para llegar a obtener un título importante (WHC y WWE), cuando ahora “un recién llegado” puede ser campeón por el simple hecho de que a alguien influyente le pareció que así debía ocurrir.

En fin, soy de las personas que creen que las decisiones que tome el equipo creativo de cualquier empresa deben tener algún fundamento basado en el gusto del público o al menos la mayoría de éste. Es obvio que mientras las personas permanezcan adquiriendo un producto, ellos (Oficiales de la empresa) tendrán la sensación de que hacen lo correcto, ya que los números no mienten, WWE RAW genera más ganancias y no porque los fans pidan un cambio, éste sea necesariamente escuchado, la única manera de hacerse oir ante algo que no nos gusta es optar por dejar de consumirlo.